Dar el salto al cloud es mucho más que “mover servidores”: implica elegir el enfoque adecuado para cada aplicación, equilibrar velocidad, coste y modernización, y alinear la migración con los objetivos de negocio. AWS mantiene hoy el modelo de las 7 R (Retire, Retain, Rehost, Relocate, Repurchase, Replatform, Refactor), pero la práctica actual añade matices y mecanismos de aceleración que conviene conocer.
Las 7 R en un vistazo
Antes de diseñar cualquier estrategia de migración al Cloud, es fundamental entender las opciones disponibles. AWS define siete enfoques comunes que permiten clasificar y planificar la migración de aplicaciones en función de su complejidad, valor y objetivos de negocio. A continuación, te ofrecemos una visión rápida de cada una para ayudarte a identificar cuál se adapta mejor a tu contexto.
| Estrategia | Descripción | Caso de uso |
|---|---|---|
| Rehost | Lift-and-shift sin cambios | Cierres de datacenter o migraciones masivas |
| Relocate | Uso de VMware Cloud y herramientas de migración en bloque | Entornos VMware que van sin modificaciones a AWS |
| Replatform | Ajustes mínimos para usar servicios gestionados | Pasar VMs a contenedores o bases de datos a RDS |
| Refactor | Reescritura o rearquitectura nativa Cloud | Conversión a serverless o contenedores a medida |
| Repurchase | Sustituir por SaaS o soluciones empaquetadas | CRM, ERP o herramientas de colaboración SaaS |
| Retire | Apagar o eliminar aplicaciones obsoletas | Aplicaciones sin uso que sólo consumen recursos |
| Retain | Mantener on-premise | Sistemas de control industrial o mainframes |
¿Qué ventajas e inconvenientes tienen las estrategias principales?
Cada “R” aporta valor en contextos distintos. Una migración efectiva suele mezclar varias: arrancar rápido con Rehost/Relocate, ganar eficiencia con Replatform, y, a medio plazo, modernizar con Refactor.
| Estrategia | Ventajas | Inconvenientes |
|---|---|---|
| Rehost | – Rápido de ejecutar. – Requiere pocos cambios en las aplicaciones. – Útil cuando hay prisa (por ejemplo, cierre de CPD o fusión). | – No aprovecha las capacidades nativas de AWS. – Hereda la deuda técnica del entorno original. – Puede acabar siendo más caro si no se optimiza después. |
| Replatform | – Permite mejoras sin rediseñar por completo. – Puedes aprovechar servicios gestionados como RDS o ECS. – Buen equilibrio entre coste, esfuerzo y beneficio. | – Requiere cierto conocimiento técnico de AWS. – Puede implicar pequeños ajustes en la aplicación. – No siempre soluciona limitaciones estructurales del sistema. |
| Refactor | – Aporta máxima escalabilidad y eficiencia a largo plazo. – Facilita la adopción de arquitecturas modernas como serverless o microservicios. – Reduce la deuda técnica y permite innovar más rápido. | – Exige más tiempo y esfuerzo de desarrollo. – No suele aplicarse en las primeras fases de una migración masiva. – Necesita planificación detallada y recursos técnicos sólidos. |
Criterios para elegir la estrategia adecuada
No todas las aplicaciones deben migrarse de la misma forma. Elegir la estrategia correcta depende de varios factores técnicos y de negocio. A continuación, te explicamos los cinco principales.
1. Objetivos del negocio
Antes de cualquier decisión técnica, es clave tener claros los objetivos estratégicos de la migración:
- Velocidad: si el foco es salir rápido del CPD (por cierre, fusión o contrato), Rehost o Relocate permitirán mover cargas con poco rediseño.
- Eficiencia operativa: si se busca reducir costes y simplificar gestión, Replatform con servicios gestionados como RDS, ECS o Lambda puede ser más adecuado.
- Innovación a largo plazo: en ese caso, Refactor es la opción óptima: habilita modelos modernos como serverless o arquitectura event-driven.
No todos los sistemas deben responder al mismo objetivo. En entornos reales, lo habitual es segmentar la cartera de aplicaciones según el valor que aportan y el retorno esperado.
2. Deuda técnica y dependencias
La arquitectura y el estado del código influyen directamente en la estrategia a aplicar.
Si una aplicación tiene una alta deuda técnica (por ejemplo, código monolítico acoplado, dependencias obsoletas o ausencia de automatización), aplicar Refactor desde el principio puede ser inviable sin reformular la funcionalidad de la aplicación.
En aquellos casos donde el Refactor no es viable, puede optarse por Rehost como paso temporal, o aplicar Replatform progresivo mientras se rediseña por fases.
Además, se deben mapear dependencias técnicas: bases de datos, servicios compartidos, autenticación, etc. La existencia de dependencias puede influir en el proceso de migración de la aplicación, ya que determinará si esta debe migrarse de manera independiente o conjuntamente con otras.
3. Tamaño y complejidad de la migración
En migraciones masivas o por oleadas conviene priorizar estrategias que escalen:
- Rehost y Relocate permiten trasladar muchas cargas rápidamente, usando servicios como AWS MGN.
- Refactor no es viable para todas las aplicaciones simultáneamente: suele reservarse para cargas críticas o que tienen impacto directo en la competitividad.
4. Gobernanza y cumplimiento
La migración no es solo técnica, requiere integrar políticas de seguridad, trazabilidad y estructura organizativa.
Algunas aplicaciones están sujetas a regulaciones (como RGPD, PCI-DSS o ENS) que condicionan su arquitectura Cloud. En estos casos, hay que prever servicios como KMS, CloudTrail, IAM, Config o Control Tower.
5. Asesoramiento experto
No basta con conocer las estrategias, necesitas un plan técnico alineado con tu negocio y una ejecución sin improvisaciones.
Desde Cloudner te ayudamos con nuestro servicio Journey to Cloud a evaluar tu infraestructura, definir la estrategia más adecuada y diseñar una hoja de ruta realista para migrar con garantías.